O primo de José Sócrates Nuno Carvalho Monteiro, confirmou ao Expresso a existência de um encontro entre um intermediário do negócio do Freeport de Alcochete e o então ministro do Ambiente.
Ao Expresso, Nuno confirmou que na sequência da reunião entre o intermediário Charles Smith e José Sócrates, a empresa de publicidade detida pela família enviou um mail aos responsáveis do outlet a cobrar o favor. A intenção era, segundo contou ao Expresso, que a empresa britânica usasse a agência de publicidade para promover o empreendimento.
Terá sido este correio electrónico que levou a que as autoridades judiciais britânicas e portuguesas relacionassem o tio de José Sócrates, Júlio Monteiro (pai de Nuno) ao alegado pagamento de luvas para a aprovação do empreendimento de Alcochete.
Ao Expresso, Nuno confirmou que na sequência da reunião entre o intermediário Charles Smith e José Sócrates, a empresa de publicidade detida pela família enviou um mail aos responsáveis do outlet a cobrar o favor. A intenção era, segundo contou ao Expresso, que a empresa britânica usasse a agência de publicidade para promover o empreendimento.
Terá sido este correio electrónico que levou a que as autoridades judiciais britânicas e portuguesas relacionassem o tio de José Sócrates, Júlio Monteiro (pai de Nuno) ao alegado pagamento de luvas para a aprovação do empreendimento de Alcochete.
O semanário Expresso noticia que o primo de José Sócrates pediu uma recompensa à empresa representante do ‘outlet’ por ter servido de intermediário entre Charles Smith, sócio da consultora contratada para conseguir o licenciamento do Freeport de Alcochete, e o Governo da altura. Já o jornal SOL revela que chegou a ocorrer um encontro entre os ingleses e José Sócrates, quando ocupava o cargo de ministro do Ambiente.
O
Não acham demasiada coincidência a existência de uma reunião destas (agora confirmada), a gravação, a existência de "luvas", a conveniente alteração de um Decreto-lei a alterar a demarcação de uma zona de protecção ambiental (ao arrepio da legislação comunitária), permitindo a construção subsequente pretendida inicialmente????
O
Não acham demasiada coincidência a existência de uma reunião destas (agora confirmada), a gravação, a existência de "luvas", a conveniente alteração de um Decreto-lei a alterar a demarcação de uma zona de protecção ambiental (ao arrepio da legislação comunitária), permitindo a construção subsequente pretendida inicialmente????
3 comentários:
Branco é... galinha o põe!
Rui Silva
Branco é... galinha o põe!
Rui Silva
Quem semeia ventos colhe tempestades.
Enviar um comentário